Makin Tak Masuk Akal, Tak Pernah Ada Pemukulan oleh Supriyani , Saksi Anak Ungkap Fakta Mengejutkan

TRIBUNPEKANBARU.COM - Usaha Pengadilan Negeri ( PN ) Andoolo menghadirkan saksi anak dalam persidangan lanjutan dnegan terdakwa Supriyani malah makin bikin geleng kepala saja .

Kuasa hukum Supriyani mengungkapkan fakta persidangan yang justru bikin dakwaan pemukulan yang dilakukan Supriyani makin tidak masuk akal .

bahkan dari keterangan yang didapatkan, tidak akan mungkin Supriyani melakukan pemukulan di bagian paha korban.

Baca juga: Terbongkar Lagi, Selain Diminta Uang Damai 50 juta, Supriyani Juga Dimintai 15 Juta Oleh Oknum Jaksa

Selain itu juga adanya keterangan yang tidak sama dalam BAP yang makin membuat dakwaan pemukulan pada Supriyani makin tak masuk akal .

Ya , saat sidang ketiga kasus Supriyani, guru honorer di  Konawe Selatan (Konsel), Sulawesi Tenggara (Sultra) hadirkan 8 saksi, Selasa (29/10/2024).

Dari 8 saksi dihadirkan, 3 diantaranya anak-anak atau masih dibawah umur.

Sehingga sidang di Pengadilan Negeri (PN) Andoolo, Konsel berlangsung secara tertutup.

Kuasa hukum Supriyani, Andri Darmawan mengatakan 3 saksi anak yang telah diperiksa, tidak bisa dijadikan sebagai saksi.

Karena tidak memenuhi syarat dan keterangan saksi tidak disumpah. 

Sehingga pernyataan saksi anak tersebut hanya dijadikan petunjuk untuk melihat fakta yang sebenarnya.

Baca juga: Membongkar Kriminalisasi Guru Honorer Supriyani di Konawe: Kejanggalan Visum, Perbedaan Kelas

Dari beberapa anak diperiksa, ia menemukan fakta banyak keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tidak sesuai yang disampaikan saat persidangan hari ini.

Seperti masalah waktu pemukulan, dimana di BAP mengatakan anak seorang polisi tersebut dianiaya saat pukul 10.00 Wita.

Sedangkan dipersidangan ketiga ini disampaikan penganiayaan pukul 08.30 Wita.

Sementara saksi anak lainnya atau saksi terakhir mengatakan tidak tahu, padahal saat di kantor polisi, mereka bersama-sama mengatakan pukul 10.00 Wita.

“Yang menarik tadi juga masalah pukulan, tadi terungkap fakta katanya anak oknum polisis dipukul dalam posisi berdiri."

"Di depannya ada meja, dan dibelakangnya ada kursi. Kursi itu setinggi bahu kalau dia duduk. Kalau dia berdiri, kursi itu tentu menutupi pahanya,”

“Kalau kita lihat bekas luka, itu lukanya sejajar di paha, makanya itu yang aneh kalau kita lihat. Bagaimana caranya dia dipukul sejajar paha, padahal dibelakang ada penghalang sandaran kursi,” kata Andri usai persidangan.

Andri menyampaikan, keterangan saksi anak terkait cara memukul juga berbeda-beda.

Baca juga: Hasil Visum Anak Polisi yang Dihukum Guru Supriyani, Tuduhan Aipda Wibowo Tak Sesuai Fakta?

Seperti ada yang mengatakan dipukul dari atas, sedang yang lainnya mengatakan dipukul dari atas tetapi pelan.

Kemudian, ada pula yang mengatakan anak dari oknum polisi tersebut dipukul dengan gagang sapu bagian tengah, sedang yang lainnya mengatakan dengan ujung sapu.

“Jadi banyak keterangan yang tidak sesuai, makanya sejak dari awal keterangan anak ini sebagai dasar kepolisian dan jaksa untuk menetapkan tersangka, diragukan,” 

“Apalagi keterangan anak ini saat di BAP banyak yang copy paste. Maksudnya sama semua,” jelasnya.

Sementara itu, ayah korban,  Aipda HW saat ditemui Tribunnewssultra.com, enggan berkomentar usai persidangan

“Serahkan ke PH (Penasihat Hukum)," kata Aipda dengan mengenakan kemeja coklat.

Kasus pemukulan dengan terdakwa Supriyani masih terus berlangsung . Bisa jadi sidang yang digelar hanya formalitas karena kasus ini sudha viral dan didapatkan fakta yang jelas di luar . (*)

( Tribunpekanbaru.com )

Baca juga: Kena Mental dalam Kasus Guru Honor Supriyani, Aipda Wibowo dan Istri Alami Stress